जायेगा । ट्रान्सवालके कानून पन्द्रह १९०७ में नहीं पड़ता परन्तु जैसा कि जनरल स्मट्स याइयोंपर इसका कानूनी प्रभाव ऐसा गई तथा जाहिर तौरपर जनरल स्मट्स नये विधेयकका असर भी ऐसा ही होगा । संशोधन आवश्यक होगा । इसलिए ऐसे संशोधनको कोई नई रियायत मानना सम्भव नहीं है हालाँकि जनरल स्मट्स प्रस्तावित संशोधनके बारेमें ऐसा ही सोचते प्रतीत होते हैं। परन्तु जैसे विधेयकसे रंगभेदका कलंक वारेमें संशोधन आवश्यक है ठीक उसी प्रकार फ्री स्टेटके कानूनपर भी संशोधन आवश्यक है। मेरा निवेदन है कि सत्याग्रहियोंका रुख सदा एक ही रहा; वे वर्तमान ट्रान्सवाल विधानमें रंगभेदपर आपत्ति करते हैं और अव उसको रद करनेवाले कानूनमें ऐसा कोई भेदभाव हुआ तो उसका विरोध करनेके लिए उन्हें अनिच्छापूर्वक विवश होना पड़ेगा । यदि वे फ्री स्टेटके कारण किसी प्रान्तीय कानूनपर आपत्ति करते तो उनपर नया मुद्दा उठानेका इल्जाम लगाया जा सकता था । इस तथ्यपर जितना जोर दिया जाये उतना ही कम है कि सत्या- ग्रहियोंका व्यक्तिगत और भौतिक स्वार्थसे कोई सरोकार नहीं है। इससे भी उनका सरोकार नहीं है कि कोई एशियाई फ्री स्टेटमें दाखिल होता भी है या नहीं परन्तु जहाँतक मैं समझ सकता हूँ चाहे उन्हें अनिश्चित कालतक कष्ट सहना पड़े, जबतक ट्रान्सवालके कानूनोंकी जगह लेनेवाले और मुख्यतया सत्याग्रहियोंको ही सन्तोष देनेके लिए पास किये जानेवाले विधानमें जातीय भेद बना हुआ है वे कष्टसे मुंह नहीं मोड़ सकते । यूरोपीय समाजकी भौतिक स्थितिपर कोई बुरा प्रभाव डाले विना, यदि ब्रिटिश परम्पराके अनुरूप न्यायानुकूल व्यवहार प्राप्त करनेके लिए सत्याग्रहि- योंकी ओरसे किये गये इन उचित प्रयत्नोंसे यूरोपीय समाज क्रुद्ध होता है तो मैं नम्रतापूर्वक कहना चाहता हूँ कि हम वह जोखिम उठायेंगे । तथापि मैं जनरल स्मट्ससे कहना चाहता हूँ कि वे एक ऐसा नया मुद्दा उठा रहे हैं जो चार तारीखके उनके तार, जनरल बोथाके २० दिसम्बरके खरीते और द्वितीय वाचनके समय उनके खुदके भाषणके विरुद्ध है । मैं उनकी एशियाई भावनाको सन्तुष्ट करनेकी अभिलाषाका स्मरण दिलाकर उनसे प्रार्थना करता हूँ और चाहता हूँ कि वे वह बात मंजूर कर लें जिसका एशियाइयोंके लिए इतना बड़ा और सामान्य रूपसे यूरोपीयों और खास तौरसे फ्री स्टेटके यूरोपीयोंके लिए कुछ भी अर्थ नहीं है। डायमंड एक्सप्रेससे कल केप टाउनके लिए रवाना होना चाहता हूँ और
१. देखिए “ यूरोपीय समितिकी बैठककी रिपोर्ट", पृष्ठ ५२१ । मैं
